なんか割と最近カメラグランプリの話をしたと思ったら、
次はデジカメグランプリ2018の結果が出ていました。

・・・ある意味順当だけど、それってどうなの？って感じが
ガンガンしましたね。

D850とか最近じゃん！X-E3とかつい最近じゃん！
確かにいいカメラだけど「順当」な奴らじゃん！
だったらα9じゃないの？

って思いましたので、カメラグランプリの時と同様に
過去を調べて統計取ってみました。
結果は面倒いのでレフ機・ミラーレス機ごった煮です。

総合金賞取得率（2009～2018）
ペンタの扱いがひどすぎますが、CanonとPanasonicのウケが
一つ頭抜けていますが、皆様ほぼイーブンな感じですね！
Canonは盟主だからともかくとして、Panasonicは一体何だ？

審査員特別賞取得率（2009～2018）
PanasonicとSONYの特別賞率が尋常じゃありません。
ここでも特にPanasonicとか4割を占めてます。
というか、Canon様は何事？

で、過去を色々見ていくと？Goldにも審査員特別賞にも
「何故お前」的チョイスがちらほらあります。

• 総合金賞の場合
  • 2012　α77
    →誰でも使いこなるようなものではない筈
  • 2013　D600
    →完成度は個人的にEOS 6Dが良かったと思う
  • 2016　X-T10
  • 2017　DMC-GX7MK2
    →よく特徴がわからない奴らが何故ここに？
• 審査員特別賞の場合
  • 2014　Df
  • 2017　α6300
  • 2018　α9
• そもそも居ない
  • Canon/Nikon一桁機
  • E-M1 Mk2
  • Nikon D800E,D810
  • α99II

まぁ、これらから勘案すると、商売上の都合が
盛大に見えてきますね。特別賞はなんというか、
「良いんだけど商売上別のモノに金賞を上げないと
ダメだから、しゃーないあげとくわ」的な感じがします。

今年のD850は、α9共々特別賞にぶち込んどく
代物（一般ピーポーにおすすめできないけどイイ枠）
なのですが、ニコン頑張っとけご祝儀ですかね？
あ、でも、α7RIIとか、EOS 5Dが入っているから、
D850は別に入賞してもそれで良いっぽいですね。

そして、プロ機は万人にいきなり勧められないのか
格が違うからか、「入れない」というのが鉄則みたいです。

そういう意味では、α9もE-M1も
「プロが使うにはちゃっちいよ（笑）」
的な扱いなんですかね。E-M1Mk2がかすりもしてないのは
プロ機扱いだからでしょうか？

まぁ、アテにはしちゃダメよってのはよくわかりましたが、
これに騙されてとりあえず買っちゃう人たちはどういう
扱い何でしょうかね？

そういう意味では、より商売臭の薄いカメラグランプリが
ちゃんと選んでいる気がします。