皆さんごきげんよう。
ザキさんは真面目にフィルムカメラを使ったことが
いまだかつてなく、オトンのカメラに悪さをしたとか、
写ルンです使ったぐらいが限界でした。
今回、OM-2で36枚撮りきったので、とりあえず
キタムラにぶん投げてみました。
全部ざっくりうろ覚えなので正確ではありませんが、
現像で600円、CD化で500円、プリントして1300円、
まとめて2500円ぐらいしました。高い！
しかも、CD化と言っても200万画素そこそこの解像度。
今日のこの世界でお前は一体何を考えているんだ？
と疑ってしまいそうです。ですが、
うん、(・∀・)ｲｲﾈ!!
とは言え、猿のように撮りまくっても金が尽きるだけなので、
うまい方法を考えないといけませんね。
とまぁ、OM-2で写ルンですとかそんなぬるい感じじゃない
ガチのフィルムカメラデビゥを果たしたザキさんですが、
幾つか思うことがあったんです。このOM-2･･･
えれーちっさいですね。
うちのフラッグシップE-M1Mk2と同じどころかグリップの分だけ
小さいですね。コレに35フィルムが入るのか怪しんでしまう
そんな勢いです。
というか、OM-2のセンサーサイズ（と言うべき大きさ）は、
E-M1Mk2のセンサーサイズの4倍ぐらいですよね？
フルサイズのカメラみたいに、ちゃんとレンズの額面通りの
画角で撮れるのがなんというか、感動してしまいました。
一眼レフは別に初めてではないのですが、今まではレンズの
額面上の焦点距離にクロッピングファクターを掛けるのが
当たり前だったので、そういう儀式が要らないのはフィルム
からデジタル通じて初めてなんです。
あとそれから、重いですね。中にメカがぎっしりなのは
OM-1をバラして分かっているんですけど、電子部品が
本当に最小限で驚きます。OM-1は下手こいたら電池が
なくても撮れるんですよね？（露出計は動かなくても）
で、似たような大きさだとか言ってましたけど、
フランジバックがOMとMFTで段違いのはずなんですが
厚みも同じぐらいなんですね。コレが不思議ですね。
その差が、OM-DはOM-デジタルって意味のはずだけど、
OMとOM-Dは形は似ててぜんぜん違うなと思うのです。
デジタルかフィルムか？AFかMFか？素材がメタルか
樹脂か？それはささやかな問題です。
焦点距離の重みと、レンズの後ろの厚み。
それが、今と昔のOMの差だと思っています。
とは言うものの、かつてはレンズの後玉の後ろには
ミラーボックスとフィルムだけ、MFTはセンサーやら
液晶やらがミッチリ詰まっている。
メーカーは異なれど、フルサイズのセンサーに
ミラーボックスが追加されるDfはあの体たらく。
「分厚いステーキのようだぜ！」
そんなDfを横目に、「どうせOM-Dを名乗るならフルサイズに
しちゃいなよYOU!」とか思ったのですが、それはおそらくは
ムリなんでしょうね･･･
いやでも、
・液晶なし
・手ぶれ補正なし
・AF無し
・動画なし
とかだったら、純粋OMマウントを利用したフルフレーム
デジカメができそうな気がします。ほら、ライカの
Mシリーズとか、あんな感じで良いんです。
いやいや、OMのフランジバックが46mmなんですよ？
ライカMマウントは27.8mmだからたまたま「ナントカなった」
だけであって、比較できません。
いやいやいや、フィルムはデジタルに駆逐されないと言われて
結局15年程度で駆逐されてしまったのだから、時代の進歩が
何時か願いを叶えてくれそうな気がしますね。
皆さんごきげんよう。ザキさんです。
以前OM-1を入手したとか曰っていましたが、
それの修理を片付ける前に、こんなのが手元に。
ええ、アレですアレ。
OM-2ですよ兄貴！しかもちゃんと動く実用品です。
露出計OK、シャッターOK、ジャケット付きで送料込みで
1万円もしない！中身の一部がOM-2でないものがあるだけ。
（たしかペンタプリズムがOM20のものだったはず）
今までずっとデジタルだったけど、デジカメを買う前は
写ルンですだからフィルムだったわけですし、しかも
オートフォーカスでもなければパンフォーカスでもない。
早速色々弄ってみましたが、未知の世界は興奮しますね！
なんというか、こう・・・
テンションアガるわ～
残念なのは結果がすぐ出てこないこと。
しかも買ったのがISO400の36枚巻だから使いにくくて
仕方がないんです。ああ！ナンテコッタイ！
36枚撮りきらないと結果を見るために現像できないんです。
ISO400だから、晴れの日はSS1/1000なんて長過ぎるんです。
とりあえず、土日で36枚巻1本干したので、現像をお願いしに
明日あたりでも行ってきます。
